世界杯红牌争议越描越黑:国际足联罕见决定引爆欧洲怒火

世界杯红牌争议越描越黑:国际足联罕见决定引爆欧洲怒火
财联社 7月7日讯(编辑 史正丞) 就在本届世界杯与美国总统特朗普保持近1个月相安无事的平静后,意料之中的白宫干预终于为这项赛事蒙上了阴影。 作为背景, 北京时间周二早晨8点,东道主美国队将迎战比利时,争夺一个8强席位。 这场比赛的焦点从一开始就转向场外,因为国际足联上周日紧急宣布, 美国队头号射手、上一场对阵波黑的比赛中被红牌罚下的福拉林·巴洛贡,可以绕过红牌禁赛规则,继续出战本场比赛。 (2026年7月1日,美国加利福尼亚州圣克拉拉,2026世界杯32强赛,美国队前锋福拉林·巴洛贡在比赛中踩踏波斯尼亚和黑塞哥维那队后卫塔里克·穆哈雷莫维) 对于国际足联的这一决定,知名体育数据平台Opta指出, 自1970年世界杯引入红黄牌规则以来,此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战下一场正赛。 更不妙的是,据报道,美国总统特朗普上周曾为此事致电国际足联主席因凡蒂诺,两人又在国际足联作出决定后通话,特朗普称赞“这是一个正确的决定”。 比利时足协发表悲愤声明 据悉,国际足联纪律委员会援引其纪律准则中的第27条之规定,允许其暂停执行某些纪律处罚。 这并非国际足联首次暂缓执行红牌罚则。在赛事开始前,国际足联理事会修订了世界杯规则,允许某些面临短期停赛处罚的球员参赛,以便各国能够“派出最强大的阵容参赛”。例如,葡萄牙球星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多曾在去年11月的红牌而受到3场停赛,其中的两场就因为这条规则被推迟进行。 但问题在于, 这条规则是否能在世界杯进行期间随意使用,国际足联显然需要给出更详细的立场解释 。 事实上,为了避免干涉大型杯赛期间的争议判罚,《国际足联纪律准则》第9条第1款的规定:“ 裁判在比赛场上的决定是最终决定,国际足联的司法机构不得对其进行复审。 ” 因此,对于美国队的头号射手“染红后闪电复出”,深感不满的比利时足协第一时间就试图向国际足联讨要说法,但此后发生的事情更令比利时人感到愤怒。 比利时足协周一在官网发布声明称,该协会是通过看新闻才知道国际足联作出了这个决定,随后发函要求获得这一决定的副本,并了解国际足联的决策过程和对相关禁赛规定的立场。 比利时足协表示, 国际足联给出的唯一回应是那封来信构成“上诉”。 根据国际足联的程序规定,任何上诉都必须提交“事实与证据的说明、拟传唤的证人名单(附有其证词概要)以及上诉人的结论”。由于国际足联对这一决定始终未给予解释,意味着比利时几乎无从提出上诉。 随后国际足联上诉委员会迅速作出裁定,宣布“比利时足协并非红牌事件上诉的当事方,因此没有资格对相关决定提出上诉”。 比利时足协还透露, 在与美国比赛的协调会议上,国际足联故意在汇报内容中删除了停赛条款 。而在此前的四场比赛之前,该议题一直都是此类会议的一部分。比利时足协也对此进行了询问,但国际足联继续以沉默应对。 比利时足协在声明中强调, 无论与美国的比赛结果如何,该协会将在“未来的数小时、数天乃至数月里,继续努力捍卫伦理准则、公平竞争的原则,以及整个足球运动的利益”。 欧足联也在周一发表声明,称 国际足联的决定“已经越过了底线” ,并“ 对这一前所有、令人费解且毫无道理的决定表示难以置信 ”。 欧足联强调:“当规则的确定性不再由规则守护者予以保障时,比赛的完整性就会受到威胁,赛事的公信力也会遭到削弱。同样,这样的决定也会在正在进行的赛事中开创先例,使得今后类似情况都必须得到同等处理,从而损害这项赛事本身。” 因凡蒂诺:该决定符合规定 对于全球铺天盖地的质疑,国际足联周一发布因凡蒂诺的声明,强调这一决定是由国际足联的司法机构“独立、自主”做出的。